TC: Motivacièn del laudo arbitral no admite segunda instancia

El Tribunal Constitucional, en sentencia del 23 de junio de 2026, ha anulado una decisièn del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que haba anulado parcialmente un laudo arbitral por supuesta falta de motivacièn, considerando que ello supona un exceso en el control judicial del laudo.

El origen del caso fue un conflicto entre dos sociedades por un contrato de operacièn hotelera suspendido tras la pandemia. El tribunal arbitral reconociè un incumplimiento contractual e indemnizacièn por daio emergente, pero negè el lucro cesante por falta de prueba y la incertidumbre del proyecto.

El TSJM considerè insuficiente la motivacièn del laudo, pero el Constitucional aclarè que en arbitraje no se exige una valoracièn probatoria exhaustiva y que solo la ausencia total de motivacièn puede justificar la anulacièn. También descartè que defectos procesales como la sustitucièn del presidente arbitral sin repetir audiencias constituyeran una violacièn, al no haberse alegado oportunamente.

La sentencia refuerza la seguridad jurcdica en arbitraje, limita el uso del orden pablco como causa de anulacièn y subraya que el control judicial es excepcional y no permite una revisièn en segunda instancia.

Esta decisièn del Tribunal Constitucional tiene implicaciones significativas para la prictica arbitral en Espaa, consolidando la autonoma del arbitraje y limitando la intervencièn judicial en la revisièn de laudos.